自由時報 2010/03/15

一名張姓男子以妻子婚後只同居7天，又沒有按時準備三餐為由，認定妻子惡意遺棄，向法官訴請離婚，不過法官審理後認為，法律未規定妻子一定要準備三餐，在考量到妻子的處境以及難有能力處理三餐等因素，最後判定惡意遺棄不成立，駁回男子的訴請。

張姓男子表示，兩人在96年1月結婚，因為妻子的養父母不認同他們的婚姻，因此兩人僅同居一周，他就搬離妻子與養父母同住的住處，獨自在外租屋，妻子每周只準備一鍋綠豆稀飯或是白飯、泡麵作為他的三餐，然後以要照顧養父母為由，不打理他的生活起居，他認為妻子的行為構成惡意遺棄。

張妻在開庭時則表示，原本養父母是由外勞看顧，去年1月養父因病住院治療，而養母也在去年3月因心臟衰竭住院診治，她無力負擔多餘的看護費用，只好奔波照顧雙親，還是有盡為人妻的義務，每天都為丈夫備妥飯菜才前往醫院。

法官審理後判定，夫妻確實有履行同居義務，不過張羅三餐並非法定的妻子義務，加上張姓男子有自理生活的能力，所以妻子就算不煮三餐，也無關惡意遺棄，駁回張男訴請。